La democracia no funciona

Nuestra prepotencia hace que siempre nos creamos en lo correcto a pesar de que mirando al pasado vemos que casi nada lo ha sido. Del mismo modo que la república romana hacía aguas por todas partes y tuvo que llegar la barbarie para poner fin a la corrupción, la democracia actual es un fiasco.

La población actual somos un pastel que se reparten los distintos partidos políticos. Es el espíritu empresarial aplicado a la política: en lugar de ganar dinero debes ganar votantes pero el fin último sigue siendo maximizar tu poder. En lugar de vender productos, vendes ideas, pero en el fondo da igual la calidad, lo que importa es que se venda bien. Si tu producto es una mierda no tienes más que hacer una potente campaña publicitaria para convencer a la gente de lo contrario. ¿Cómo puede ser sino que la imagen y capacidad de persuasión jueguen el papel que juegan?¿Qué es un debate parlamentario sino un circo donde los gladiadores tratan de machacar al otro para ganarse al público?

Es cierto que así se avanza, pero se supone que los políticos deben trabajar juntos en lugar de dedicarse la oposición a criticar y entorpecer (no voy a casos concretos PP-PSOE sino al sistema que permite una oposición dedicada a obstaculizar al gobierno). Detrás de los políticos de turno hay todo un equipo de estadistas que son quienes toman las decisiones: si las encuestas dicen que vas a ganar votantes poniéndote en contra del aborto, pues lo haces, independientemente de lo que realmente pienses.

Desde el otro lado, ir a votar es como ir a comprar detergente:

• Hay quien se pasea por el supermercado fijándose en los envoltorios superficiales y coje el que más le gusta: Uy este dice que tiene megapearls que penetran en las manchas=Uy este dice que va a llegar al fondo del problema de la inmigración. Ante esta postura, no tienes ni idea de lo que pone en la letra pequeña. Quizás es un timo que no funciona o una atrocidad contra los derechos humanos.
  

• Otros llegan al super ya con ideas preconcebidas. Han visto los anuncios de la tele y saben que Ariel lava más blanco que Dixan (o viceversa, porque todos se vanaglorian de hacerlo...) En realidad no tienen ninguna prueba de ello pero a base de bombardeo publicitario les han metido esa idea en la cabeza.

• La tercera opción son los que ya tienen su detergente habitual y como cada semana se leen la portada de la caja (donde por supuesto destacan las mil maravillas del contenido), se lo acaban creyendo. A esos ya no los sacas de allí porque han acabado enorgulleciéndose de su detergente/partido, de modo similar a como pasa con los equipos de fútbol.

Al final, todos han hecho un estudio del mercado, todos saben que para entrar bien al subconsciente humano, el detergente tiene que ser blanco con trocitos azules. Si un producto que lava mejor es rojo, lo blanquean.

Estaría mal criticar sin establecer soluciones. Aunque crea que la democracia debe ser cambiada de raíz, quizás incluso eliminando el sufragio universal, no seré yo quien construya otro sistema político desde 0. Sin embargo, sí que hay algunas mejoras progresivas que propondría:

1. Los políticos deberían de ser ejemplos éticos y sin embargo son todo lo contrario. Del mismo modo que ser militar es un agravante en una agresión, ser político debería serlo ante delitos de corrupción, perjurio o manipulación. A la carcel directamente si se demuestra que han mentido intencionadamente.
2. Combatir la corrupción convirtiendo la politica en un oficio vocacional: bajos sueldos y duras condiciones laborales (jornada de muchas horas, y si no vienes a trabajar, a la calle)
3. Eliminar la propaganda electoral y la pretensión de conseguir que mucha gente vote. Esta matemáticamente demostrado que cuando hay más de dos opciones no existe ningún sistema de votación justo. Del mismo modo que para poder ser juez es necesaria cierta formación específica, debería de ser necesaria cierta formación específica (quizás ofrecida gratuitamente por la ONU a los interesados) para poder votar.
4. Mejorar la eficiencia reduciendo burocracia. Más hacer y menos hablar, incluso si es necesario aumentar el poder de los de arriba.
   

¿Cuantos votasteis a favor o en contra de la constitución europea?¿Realmente os considerabais capaces de hacerlo? La mayoría se dejaban guíar por lo que decían los políticos. ¿Que sentido tiene entonces hacer un referendum si vas a votar lo que te dicen desde arriba? Pues que suena bonito... Los más inquietos se leyeron la constitución, aunque generalmente con ideas preconcebidas. Unos buscaban algo que alabar y otros algo que criticar. Sin embargo, nisiquiera un 1% de los que se la leyeron eran capaces de interpretarla. Hace falta saber MUCHO de derecho para comprender las implicaciones de cada artículo y poder así decidir a favor o en contra.

La democracia es una ciencia muy nueva: no puede haber alcanzado un estado decente. Esta en la prehistoria politica. Es como cuando la química consistía en mezclar plantas en un puchero. Dejemos de creer en el alquimismo y busquemos avanzar. La democracia funciona fatal y deben reformularse sus principios.